Бор важен для развития рапса, а потребность в дополнительном внесении определяется условиями конкретного поля. Григорий Кобзар, продакт-менеджер направления микроудобрений, жидких комплексных удобрений и инокулянтов VITAGRO Partner, рассказал, как принять решение относительно борного питания, опираясь на обеспеченность растений бором, учитывая анализы почвы и погоду в осенний период.
«К микроудобрениям иногда относятся как к «примочкам», которые первыми можно убрать из сметы, — отмечает Григорий Кобзар. — Когда речь идет о боре для озимого рапса, я предлагаю сначала выяснить, обеспечено ли растение бором и может ли оно усвоить этот элемент. Сокращение затрат на питание требует такой же аргументации, как и его дополнительное внесение. Для меня борное питание рапса остается важным пунктом осенней оценки посева.
Рапс должен успеть сформировать корневую систему и развиться до прекращения вегетации. Обеспечение элементами питания влияет на эти процессы, поэтому решение относительно микроудобрений стоит связывать с состоянием культуры и условиями поля».
Роль бора в развитии растения
Бор участвует во многих физиологических процессах растения рапса, поэтому его дефицит вызывает ряд критических нарушений развития:
- снижение интенсивности роста корневой системы;
- уменьшение оттока сахаров в корневую шейку;
- «дуплистость» корня (из-за недостаточного количества пектина).
Пектин можно сравнить с природным цементом в тканях растения, который скрепляет клеточные стенки и защищает их от высыхания. Из-за дефицита бора нарушается структура молодых тканей и может нарушаться развитие корней.
Осенью развитие корневой системы имеет особое практическое значение: корни обеспечивают растение водой и питательными веществами. Именно поэтому оценка борного питания входит в обсуждение подготовки рапса к зиме, а потребность в дополнительном внесении определяется обеспеченностью конкретного посева. Содержание бора в растении на уровне 30 мг/кг считается достаточным для нормального развития рапса.
Как оценить обеспеченность рапса бором
Анализ почвы дает важную информацию, но его необходимо рассматривать вместе с данными о поле. Достаточным содержанием подвижного бора в почве считается 0,5–0,8 мг/кг, а доступность бора зависит от свойств почвы и условий, в которых работает корневая система. При дефиците влаги поступление элемента в растение может ограничиваться даже тогда, когда по результатам анализа его содержание не выглядит низким.
Особое внимание стоит уделять:
- легким почвам с низким содержанием органического вещества;
- полям, где pH почвы может ограничивать доступность элемента (оптимальным считается pH 5,5-6,5).
Состояние корней и причины задержки роста необходимо оценивать отдельно. Выявленные факторы риска помогают определить, что следует проверить дополнительно и насколько срочным является решение.
Для неоднородного поля полезно сопоставить результаты анализов с участками, которые отличаются по состоянию растений. Усредненный показатель обеспеченности рапса бором может скрывать локальную проблему. На основании одного такого результата сложно обосновать одинаковую схему для всей площади.
Дополнительное листовое внесение может быть нецелесообразным, если данные свидетельствуют о:
- достаточном содержании бора в почве;
- оптимальном содержании бора в растении;
- оптимальном pH и влажности почвы.
Но если выявлен хотя бы один из факторов риска: низкое содержание гумуса, более кислый или щелочной pH, засуха, переуплотнение или высокие дозы азота — существует вероятность возникновения дефицита бора, и следует оценить возможность коррекции питания.
Как оценить целесообразность затрат на борное питание
Внекорневая подкормка рапса бором может быть инструментом коррекции при обоснованной потребности. Форму удобрения, срок и норму внесения подбирают с учетом состояния культуры, рекомендаций для конкретного продукта и условий применения. Для бора соблюдение нормы имеет значение, поскольку избыток этого элемента также может вредить растениям.
В полевых опытах реакция рапса на дополнительное внесение бора различается. Поэтому обещать одинаковую прибавку урожая или окупаемость на каждом поле некорректно. В экономическую оценку необходимо включать стоимость удобрения и затраты на внесение, в частности дополнительный проход техники, если он требуется.
Для проверки решения в собственных условиях можно закладывать участки с внесением и без него при одинаковой фоновой технологии. По возможности сравнение повторяют в нескольких частях поля, фиксируют состояние растений и результаты уборки. Это помогает оценивать эффект с учетом неоднородности поля, а не только по внешнему виду посева после обработки.
«При сокращении осеннего бюджета я бы оставлял оценку борного питания среди обязательных задач. При подтвержденном недостатке или обоснованном риске его возникновения внекорневая подкормка бором должна оставаться среди приоритетов. Решение о сокращении этого пункта стоит принимать после оценки обеспеченности посева», — добавляет в заключение Григорий Кобзар.
